Веснушка писал(а):
kalipso199909 писал(а):
Не зря же люди выводили породы.Есть и средние и крупные и карликовые. 
А ведь выводили их такие, как Светлана.....
Упорно, скрупулёзно, закрепляли в потомках необходимое сочетание признаков, описывали. Вот и получились новые породы и подробное описание (стандарты).
.
Такие да не такие как Светлана....... да и совсем не такими методами.
Светлана выбрала наиболее легкий путь.
1. Раннее покрытие (6-7 мес.) само собой не дает козочке развиться до тех размеров, до которых она генетически может дорасти.
Положительный момент в том что козочку не надо долго ждать, быстрая отдача молока и козлят.
Отрицательный момент в том, что у таких малышек ОЧЕНЬ часто возникают проблемы в родах(застрявшие плоды, парезы и т.д.)
Также в течение жизни их сопровождают неприятности по здоровью.
Как коза на один сезон, это конечно замечательно, но я думаю что многие из нас привязываются к нашим любимицам и хотят чтобы они жили долго и не болели. Ведь не многие, как Светлана, продают своих козочек после первой лактации.
2. Использование маленького, не подходящего под стандарт козлика зааненской породы из Приневского. Народ у Палехиной стадо полегло! Кстати из-за маленького козлика из Приневского..... Я думаю, что каждый на этом форуме глубоко сочувствует этой трагедии . А это я к чему козлик, племенной козлик зааненской породы быть не может, так как есть стандарты и по весу и по размеру.
Даже если при рождении в многоплодном помете он родился маленьким, то уже к месяцу пацан свое доберет, а к году станет настоящим козлом кг на 80 минимум. Вывод, либо у козлика маленького нарушен обмен веществ, либо козлик поражен вирусным заболеванием, которое может и не проявляться, но существенно тормозит его рост, либо мама козлика была махонькой не стандартной для породы козочкой, которая не несет того генетического потенциала по удойности, который необходим .
Стало быть использование этого козлика совершенно противоречит всей селекционной теории. Козлик должен быть здоров, от высокоудойной матери, соответствовать той породе к которой он принадлежит, иначе от него родится не здоровое и не продуктивное потомство. Экстерьер и масса тела при выборе козлика учитывается обязательно. Если уж хочется маленького, то по деревням можно поискать, так как заанены большие.
3.Ничего того, что требует элементарный учет молока Светлана не делала и поэтому так бурно отреагировала на вопросы Симанской Ольги. Вопрос был конкретный и НИЧЕГО оскорбительного в себе не нес.
4. Света там еще про инбридинг чего-то писала. Инбридинг часто заканчивается порождением мелких козлят. А еще инбредные козочки могут очень часто приносить гермафродитов ( свои наблюдения, благо не на своем хозяйстве.) У нас в области есть заводчик зааненских коз. У него там и раннее покрытие и полная Санта Барбара в плане разведения. Так вот, его племенные козлики, проданные в другие хозяйства на ЛЮБЫХ ( в т.ч. и местных) козах выдают гермафродитизм.
Инбридинг вещь серьезная и осуществляться он должен с умом и только на идеальных, здоровых животных.
5. Сказать о положительной динамике можно только тогда, когда козочки (допусти 7 голов) как минимум прошли 3 и более лактации и при том, что осуществлялся строгий подсчет количества и качества молока , а также качество произведенного ими молодняка.
Учитывались все их недомогания., взвешивались и мамы и дети, делались промеры и фото вымени.
Где вы нашли скрупулезность и упорство я не поняла, так как Светлана вышеописанным не заморачивалась и поэтому у профессионального зоотехника Тани Величко все её рассуждения вызвали большое недоверие по поводу ее эксперимента. Я присоединяюсь. Это реклама хозяйства и не более того. В результате получатся маленькие, не молочные и не совсем здоровые козочки.
Кому нужны маленькие на 2-3 л молока(в перспективе), крепкие козочки могу по 500 р. по деревням насобирать козлят. Выживают в любых условиях, к кормам и помещениям не привередливы, здоровье у многих железобетонное. А окрасы какие! Всякие разные, оляповатые.
По-моему все уже изобрели........
читать приятно 
