https://kozovodam.com/ |
|
| Селекция на подворье . Возможно ли это? https://kozovodam.com/topic1263.html |
Страница 5 из 24 |
| Автор: | kalipso199909 [ 15-06, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю как в козоводстве...я работаю с крс и молодняк давно прививается от вирусных инфекций , иначе бы половину молодняка потеряли бы, существуют хорошие вакцины...и почему не прививался молодняк в ПЛЕМЕННЫХ хозяйствах не понятно. Проще профилактировать, чем лечить.... |
|
| Автор: | Форвард [ 15-06, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kalipso199909 писал(а): Проще профилактировать, чем лечить..
Как мне сказали наши веты, что козы очень плохо переносят какие либо вакцины. Говорят достаточно того, что берем кровь на анализ и сибирку делаем и то в этом году еще не делали. Сказали, что тяжело зимовали козы, подождем окрепнут. |
|
| Автор: | весёлый пескарь [ 15-06, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Форвард писал(а): Как мне сказали наши веты, что козы очень плохо переносят какие либо вакцины.
А мы, вообще своих коз не прививаем, купили здоровых, а так как, они не контактируют ни с какими жиотными, то мы решили, что и заразится не могут?  Или мы не правы?
|
|
| Автор: | kalipso199909 [ 15-06, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я имела ввиду крупные плем хозяйства, от туда молодняк расходится по всей стране и вообще то это должно было быть в обязательном порядке.А если хозяйство частное и животные ни с кем не контактируют, то это и не нужно. |
|
| Автор: | Елена М. [ 15-06, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прививок от тех вирусов, о которых говорит Галина Петровна, не существует, сейчас их исследует институт вирусологии г. Москва. Может действительно со временем наши ученые что нибудь придумают. Я бы сибирку привила бы в любом случае, так как очень бацилка опасная и с падежом скота и постройки сжигаются, потому что споры ни одно дез. средство не берет. ( слова моего врача). А заразить может даже мышка сарайная. |
|
| Автор: | Форвард [ 15-06, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
весёлый пескарь писал(а): Или мы не правы? Не правы! Есть заболевания которые перенесет человек на обуви, одежде, как получилось у Галины, они ведь козлят на карантин поставили отдельно, но заболело все стадо. Есть животные которые не болеют, но являются вирусоносителями, они то и заражают здоровых. Natalia писал(а): Сейчас весь молодняк живет вместе и все здоровы!
Дай то Бог, чтоб с вашими животными ничего не случилось! |
|
| Автор: | Любисток [ 16-06, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Форвард писал(а): Есть животные которые не болеют, но являются вирусоносителями, они то и заражают здоровых.
Слышала , что сейчас в год открывают 5 новых болезней . Если разобраться по сути , то все живое является носителями много чего . а заболевают только ослабленные и не знакомые с какой-либо инфекцией организмы. Поэтому привезенные из другой страны животные , да еще содержащиеся в тепличных изолированных условиях - легкая добыча для местных вирусов и прочих инфекций , у них еще просто напросто не выработался на местные болезни иммунитет . Так что это большой вопрос - кто кого и чем заразил ! |
|
| Автор: | Симанская Ольга [ 16-06, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люба писал(а): сейчас в год открывают 5 новых болезней
Болезней кого - коз? Я думаю, не сама болезнь страшна, а ее последствия: падеж коз и молодняка, и заболевания самих людей. |
|
| Автор: | Форвард [ 16-06, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Симанская Ольга писал(а): не сама болезнь страшна, а ее последствия: падеж коз и молодняка, и заболевания самих людей. Да, так оно и есть. Люба писал(а): а заболевают только ослабленные
Это в первую очередь, а мы как всгда надеемся на русское авось и при перевозки животных не делаем ничего ,чтобы укрепить иммунную систему животного, которая при смене обстановки ослабевает от стресса. |
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 16-06, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
весёлый пескарь писал(а): купили здоровых, а так как, они не контактируют ни с какими животными, то мы решили, что и заразится не могут?
Или мы не правы? Рано или поздно все равно придется контактировать, или козлика для них приобретать или к козлу возить. |
|
| Автор: | Любисток [ 16-06, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Natalia писал(а): А как вам Приневский козлик?Бодров говорит,что это не заанены,а улучшенная Голландская.
Юридически Бодров прав . Привезенные животные регистрировались в стране как улучшенная Голландская . "Приневское " после длительной проверки получили лицензию на разведение и продажу именно этой породы . Можно ли их называть зааненскими ? Юридически - конечно нельзя . Интересно бы посмотреть чем разнятся стандарты на зааненских в разных странах и разнятся ли ? |
|
| Автор: | весёлый пескарь [ 17-06, 06:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людмила Волкова писал(а): Рано или поздно все равно придется контактировать, или козлика для них приобретать или к козлу возить. Вы правы! |
|
| Автор: | Natalia [ 17-06, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно нужно вакцинировать!В 90г я работала ветеринаром на ферме с КРС лейкоз и бруцеллез периодически выявлялись.Можно бояться импортных козликов,но о какой селекции тогда речь?Уничтожено в России все племенное поголовье!Мой дед работал с племенными быками,семя отправляли за границу.А сейчас привозят Гелефордов,но сложно им у нас адаптироваться,не стерильные условия.А про какие три вируса все говорят?Кровь сдали проверять? |
|
| Автор: | Елена М. [ 21-06, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Natalia писал(а): Можно бояться импортных козликов,но о какой селекции тогда речь?Уничтожено в России все племенное поголовье! А что вы понимаете под словом "племенное поголовье"? По мне так так наши Маньки да Зорьки отнюдь неплохая база для селекционной работы, ЗДОРОВЫ и хорошо адаптированны к нашим условиям. Natalia писал(а): .А про какие три вируса все говорят?Кровь сдали проверять?
Подробную информацию можно получить только в Москве у вирусологов и уж поверьте мне что лейкоз по степени опасности рядом не стоял. Молока не захочется от таких высокопродуктивных. элитных, импортных, но носителей этой пакости. Коз я думаю большинство из нас держит из за любви к полезному молоку, а какое молоко может быть у больного животного, которое еще и не показывает признаки заболевания, но в организме уже идут неполадки. Вы наверно как вет. врач в курсе как взлетает количество соматических клеток в молоке у коровы, если у нее хоть малейшее недомогание, не говоря если есть лейкоз (как правило 50 % стада). Да молоко подвергается пастеризации, но канцерогены никуда не убрать, да и пользы в нем мало. По мне так лучше здоровая двухлитровка, нежели больная 6-7 литровка, которая постоянно требует внимания, лечения и спец ухода. Может я не права? |
|
| Автор: | Любисток [ 21-06, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда мы получаем анализы по молоку , лаборанты всегда удивляются такому чистому по соматическим клеткам молоку , у коров давно такого молока не видели , хотя коровы привиты перепривиты . Да и по внутренним органам по забою всегда видно , что у козликов даже насморка никогда не было , не то что чего-то серьезного . А все наши козы потомки только привозных животных . |
|
| Страница 5 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|