Wildrose писал(а): чисто статистически-то: из четырёх козлят от пары носителей рецессивного признака - двое - тоже носители, один - гомозигота многососковая, и один - не несёт многососковости.
Понятно, что это теория, а на практике как ляжет - только Богу известно))) Но шансы у подобной пары - произвести как многососковое потомство, так и не-носителей - абсолютно равны.
В том-то и дело, что это не статистически. )) Гипотетически. Наиболее вероятно. А могут рождаться и только "чистые" козлята от таких пар всю жизнь. И только носители. И только многососковые. ) Как раз практика показывает, что такие козлята рождаются довольно редко. И не несут угрозы козоводству в целом, чтобы говорить об этом, как о чуме вселенского масштаба. ) Вон, я смотрю, люди даже извиняются за то, что имеют таких коз. 
Вы сократили мой пост и смысл сказанного мною изменился. Вот так это надо было читать. Наталья Александровна писал(а): Моя коза с рудиментами плюс козёл с рецессивным геном подобного отклонения дали в итоге троих совершенно нормальных козлят.
Что нужно знать в результате рождения подобных "нормальных" козлят ... Они все непременно имеют этот ген в рецессиве, но в итоге ничем не отличаются от того самого большинства "типа нормальных" коз, рождённых от нормальных пар, но так же имеющих этот ген в рецессиве.
От животного, имеющего рудименты, всегда рождаются козлята-носители, кем бы ни был их партнёр в паре производителей. Потому что многососковое животное имеет генетическую формулу по этому признаку "аа" и может дать своему потомству только одну из "а". Что и есть ген многососковости. )
Я развернула ситуацию в худшем варианте. Чтобы показать, насколько это явление распространено. И бороться с отдельными многососковыми козами совершенно не имеет смысла. Потому что они рождались, рождаются и будут рождаться. Что сейчас расчудесно и происходит даже от привозных животных. Уважаю тех заводчиков и владельцев, которые говорят об этом, не боясь осуждения. Имеющих своё мнение. Самодостаточных. Любящих и гордящихся своими животными, вникающих в процесс наследования, чтобы уйти от проблемы подальше, не размахивающих ножами направо и налево. Смешно говорить о том, что такие животные могут использоваться только для молока. Чтобы давать молоко, козы должны рожать козлят, которые будут дариться и продаваться, так как чаще всего они НЕ многососковы. Уничтожая подобных коз, проблема не решается. Так как они будут так же рождаться от коз носителей. Зачем лишать приличное животное жизни, если его основное предназначение - давать молоко и кормить людей? Значит деревенские полуторалитровые, но двухсосковые лохматушки имеют право на жизнь, а приличное животное с "бородавкой" на вымени должно отправляться на мясо? Увольте.
А пока ... Вымя и хвост мои аргументы!
Вот когда каждая первокотка на седьмой день лактации покажет вымя такой формы и объёма, можно будет говорить о выбраковке данного животного из разведения.
|
Так как ген рецессивный, животное во всю свою жизнь может не родить козлёнка с патологией. Но плодить козлят с рецессивным геном от этого они не перестали. И чтобы о нём узнать, нужно проводить генетическую экспертизу. 
