Сегодня от Светланы Ивановны Новопашиной получены документы и письмо,
которое внесло ясность в обсуждаемую здесь историю и подтвердило то, что многие из нас и предполагали.
Цитата:
Обращение к форумчанам «Волшебная страна коз»
Уважаемые форумчане!
В связи с распространением на Вашем форуме информации от «Злата 777», порочащей деловую репутацию как меня лично, так и Государственного научного учреждения Ставропольского НИИЖК в котором я работаю, хочу высказаться по вопросам, затронутым на форуме.
Микоплазмы и заболевания животных ими вызываемые – это сравнительно малоизученный вопрос современной ветеринарии. Семейство микоплазм насчитывает около 40 родов. Считается, что заболевания коз вызывают два вида М. микоидес вар. Капри – вызывает инфекционную плевропневмонию коз и М. агалактие – агалактию овец и коз. Еще один вид М. аргинини – выделен от овец, коз, телят, культур клеток – патогенез его малоизучен.
Распространение болезней коз, вызванных микоплазмами, в нашей стране практически не выявлено. Диагностика заболеваний очень сложная и в обычных ветеринарных лабораториях регионов не проводится. Современные методы исследований по ПЦР позволяют только определить инфицированность организма микоплазмами, без установления вида! То есть если в организме животных обнаружено присутствие микоплазмы, то это еще совершено не значит, что животное подвержено заболеванию. Микоплазма может попасть в организм от других животных (свиней, крупного рогатого скота), птиц (всех видов) и домашних животных (кошек, собак), а также через растительность, корма, подстилку. В этих случаях микоплазмы не будут вызывать заболеваний у коз. Для постановки точного диагноза нужно провести комплексное обследование, в т.ч. необходимо, чтобы фиксировались клинические симптомы проявления заболевания.
Что касается обвинений от «Злата 777», в том что козлик приобретенный в генофондном хозяйстве нашего института заразил коз, находящихся в ее личном подворье, что вызвало тяжелые поражения внутренних органов у взрослых коз (на форуме выложена фотография легкого от вынуждено убитой козы с признаками пневмонии) и теперь животных приходиться ликвидировать, сообщаю следующее. 15 мая 2012 года в нашем хозяйстве г-жой Сидоренко из г. Ессентуки был приобретен козлик текущего года рождения. 28 июня по требованию г-жи Сидоренко, утверждающей, что этот козлик больной - животное было принято обратно и помещено в карантин, вне расположения нашего хозяйства. То есть в хозяйстве г-жи Сидоренко этот «бедный козлик» провел немногим больше 40 дней и успел вызвать такие серьезные изменения в органах и тканях взрослых коз! Все деньги за животного были возвращены в полном объеме. За время нахождения возвращенного козлика в карантине, т.е. с 28 июня по настоящее время, клинических проявлений заболевания у животного не выявлено. Козлик бодр, очень подвижен с хорошим аппетитом.
Никаких рекомендаций по лечению животных г-же Сидоренко от микоплазмоза я не давала! Честно говоря, до появления обвинений в мой адрес на форуме от «Злата 777» я практически ничего не знала об этом заболевании. Так как за 17 лет существования нашего хозяйства болезней коз, вызываемых этими микроорганизмами не было.
Почему г-жа Сидоренко решила исследовать свою козочку на носительство микоплазмы не берусь судить, так как в ее хозяйстве я не была и виделась с ней всего один раз при продаже козлика. Хочу только отметить, что согласно литературным источникам (личного опыта, в виду отсутствия в нашем хозяйстве этого заболевания, у меня нет) микоплазмоз не относится к опасным инфекционным заболеваниям и довольно успешно лечится медикаментозно. Впрочем, лечить животных или всех их забить – это личное дело хозяина.
В виду обвинений в адрес института, о якобы носительстве микоплазмоза у козлят генофондного хозяйства, было принято решение всех козликов, предназначенных для племпродажи (всего 14 голов) происследовать на наличие этого микроорганизма в их крови. Эти исследования были сделаны в той же Ставропольской межобластной ветеринарной лаборатории, где проводила сь экспертиза пробы крови от козочки из хозяйства Сидоренко. Результаты всех проб отрицательные! На форуме я помещаю ксерокопию этого заключения. Также хочу сообщить, что все исследования, прописанные ветеринарным законодательством при реализации молодняка на племя в хозяйстве проводятся. Результаты всех экспертиз на наличие инфекционных заболеваний отрицательные. В настоящее время со стороны ветеринарных органов нет никаких ограничений для продажи животных из нашего хозяйства.
В заключение хочу сказать, что все обвинения в мой адрес со стороны «Злата 777» не обоснованы, а все дальнейшие измышления, я оставляю на ее совести и отвечать на них больше не буду.
С уважением ко всем форумчанам!
Новопашина Светлана Ивановна.
Уважаемые форумчане!
В связи с распространением на Вашем форуме информации от «Злата 777», порочащей деловую репутацию как меня лично, так и Государственного научного учреждения Ставропольского НИИЖК в котором я работаю, хочу высказаться по вопросам, затронутым на форуме.
Микоплазмы и заболевания животных ими вызываемые – это сравнительно малоизученный вопрос современной ветеринарии. Семейство микоплазм насчитывает около 40 родов. Считается, что заболевания коз вызывают два вида М. микоидес вар. Капри – вызывает инфекционную плевропневмонию коз и М. агалактие – агалактию овец и коз. Еще один вид М. аргинини – выделен от овец, коз, телят, культур клеток – патогенез его малоизучен.
Распространение болезней коз, вызванных микоплазмами, в нашей стране практически не выявлено. Диагностика заболеваний очень сложная и в обычных ветеринарных лабораториях регионов не проводится. Современные методы исследований по ПЦР позволяют только определить инфицированность организма микоплазмами, без установления вида! То есть если в организме животных обнаружено присутствие микоплазмы, то это еще совершено не значит, что животное подвержено заболеванию. Микоплазма может попасть в организм от других животных (свиней, крупного рогатого скота), птиц (всех видов) и домашних животных (кошек, собак), а также через растительность, корма, подстилку. В этих случаях микоплазмы не будут вызывать заболеваний у коз. Для постановки точного диагноза нужно провести комплексное обследование, в т.ч. необходимо, чтобы фиксировались клинические симптомы проявления заболевания.
Что касается обвинений от «Злата 777», в том что козлик приобретенный в генофондном хозяйстве нашего института заразил коз, находящихся в ее личном подворье, что вызвало тяжелые поражения внутренних органов у взрослых коз (на форуме выложена фотография легкого от вынуждено убитой козы с признаками пневмонии) и теперь животных приходиться ликвидировать, сообщаю следующее. 15 мая 2012 года в нашем хозяйстве г-жой Сидоренко из г. Ессентуки был приобретен козлик текущего года рождения. 28 июня по требованию г-жи Сидоренко, утверждающей, что этот козлик больной - животное было принято обратно и помещено в карантин, вне расположения нашего хозяйства. То есть в хозяйстве г-жи Сидоренко этот «бедный козлик» провел немногим больше 40 дней и успел вызвать такие серьезные изменения в органах и тканях взрослых коз! Все деньги за животного были возвращены в полном объеме. За время нахождения возвращенного козлика в карантине, т.е. с 28 июня по настоящее время, клинических проявлений заболевания у животного не выявлено. Козлик бодр, очень подвижен с хорошим аппетитом.
Никаких рекомендаций по лечению животных г-же Сидоренко от микоплазмоза я не давала! Честно говоря, до появления обвинений в мой адрес на форуме от «Злата 777» я практически ничего не знала об этом заболевании. Так как за 17 лет существования нашего хозяйства болезней коз, вызываемых этими микроорганизмами не было.
Почему г-жа Сидоренко решила исследовать свою козочку на носительство микоплазмы не берусь судить, так как в ее хозяйстве я не была и виделась с ней всего один раз при продаже козлика. Хочу только отметить, что согласно литературным источникам (личного опыта, в виду отсутствия в нашем хозяйстве этого заболевания, у меня нет) микоплазмоз не относится к опасным инфекционным заболеваниям и довольно успешно лечится медикаментозно. Впрочем, лечить животных или всех их забить – это личное дело хозяина.
В виду обвинений в адрес института, о якобы носительстве микоплазмоза у козлят генофондного хозяйства, было принято решение всех козликов, предназначенных для племпродажи (всего 14 голов) происследовать на наличие этого микроорганизма в их крови. Эти исследования были сделаны в той же Ставропольской межобластной ветеринарной лаборатории, где проводила сь экспертиза пробы крови от козочки из хозяйства Сидоренко. Результаты всех проб отрицательные! На форуме я помещаю ксерокопию этого заключения. Также хочу сообщить, что все исследования, прописанные ветеринарным законодательством при реализации молодняка на племя в хозяйстве проводятся. Результаты всех экспертиз на наличие инфекционных заболеваний отрицательные. В настоящее время со стороны ветеринарных органов нет никаких ограничений для продажи животных из нашего хозяйства.
В заключение хочу сказать, что все обвинения в мой адрес со стороны «Злата 777» не обоснованы, а все дальнейшие измышления, я оставляю на ее совести и отвечать на них больше не буду.
С уважением ко всем форумчанам!
Новопашина Светлана Ивановна.
Вот хозяйка их под нож пустила, это да, было, а умирать там вроде самовольно никто и не пытался. Кроме непорядочных продавцов есть ещё и покупатели-паникёры, которым кажется, что если козлёнок захромал, то гуманнее его прирезать, чтоб не мучался, чем дать животному шанс выздороветь, просто подождать, не себя жалея, убирая с глаз раздражающий своим нестандартным поведением объект, а действительно жалея своё животное. Я с такими тоже встречалась, и мне возвращали козочку, если бы он её сейчас увидели, локти бы себе кусали. А я рада, что за 8 тысяч деньжат мимо меня не проплыла такая коза. Никаким образом нельзя доказать, что животное было больно при покупке, а не стало больным после неё, об этом и говорилось Злате, когда ей выдавались предупреждения, крайне неправильно огульно обвинять продавца козлёнка в вещах, которые и не доказаны толком. Можно было на этой стадии расследовния быть тактичнее и воздержаться от называния имён. Вроде требовалось только это. В помощи никто не отказывал. А говорить плохо за глаза о людях, вообще имеющих самое отдалённое отношение к этой ситуации крайне непорядочно. Это я о вольностях высказываний на других форумах.