регистрировать помёты (о, окоты; нет, окозы , а, неважно )

Можно было бы уже начать регистрировать

Людмила Ивановна, а как с базой данных?

Можно было бы уже начать регистрировать

Пора бы уж, администратор может подобрать помощников по типу модераторов

Так ведь регистрация уже давно идёт ,
только почему-то очень уж неактивно

может, добавить в ссылку по описанию ещё и родословную, пусть неполную? Два колена - уже информация, а считывать с бланка родословной быстрее и привычнее.

можно в Ворде делать, а потом её в графическом редакторе обрабатывать.
Да в общем-то, можно даже с рукописной сканировать.

хотелось бы взглянуть хоть на один листочек из племенной книги опытных козоводов.

Сокращения в бланке родословной: О - отец, М -мать, МО-мать отца, и т.д. Теперь разберётесь?

Первый окот (по общему учёту всех коз, по дате рождения)- на А, ещё называю А-помёт, а у коз это будет А-окот

Сейчас думаю что карточки удобнее было бы сделать,

Уважаемые единомышленники,владельцы короткоушек-безушек!!!Мне кажется,что стоит уже серьёзно задуматься над необходимостью писать на козляток справки-родословные,а желательно бы и клеймовать .Учитывая прыть наших козликов-короткоушек,скоро короткоухого племени будет ОГОГО .Просто это, я думаю, поможет нам же в работе с этой породой ...А что вы думаете по этому поводу?

Аленушка, я тоже подумываю об клеймении, а то так можем получить обратно свою же линию через других козоводов, которых пока ещё не знаем. Дело в том, что у нас пока нет такого прибора клеймения

Я думаю стоит обсудить и утвердить единую форму справки-родословной.
Мне кажется очень важным ,чтобы каждое хозяйство выдавало хотябы родословные козлятам ,которые уезжают в другие хозяйства.Указывать в них хотябы минимум:клички известных предков, из какого хозяйства и(или) заводчика.А что вы думаете по этому поводу?

Да не думать, а делать надо.

А как его скачать,подскажите.В теме"документы и формы учёта он у меня не открывается.
Любаша вы молодцы!!!А вот в таком случае как у меня:отец козлёнка-ламанча,мать-русская ситцевая,как указать породу козлёнка? .И ещё мне кажется стоит давать имена козлятам так,чтобы было понятно из какого они хозяйства.Например,в моём хозяйстве родилась козочка,которой дали кличку Певунья,в родословной указываю имя-Певунья из Райского сада. В этом случае,даже если она окажется бабушкой или пробабушкой козлёнка из другого хозяйства,будет очевидно из какого хозяйства бабушка или пробабушка родом.Так же мне кажется,что в родословной ,особенно у бабушек,пробабушек и т.д. принадлежность к той или иной породе можно указывать после имени в скобках сокращённо буквами:
(РЛ)-русская ламанча
(РС)-русский ситец
(РБ)-русская белая
(З)-зааненская
(ЗС)-зааненский сайбл
(Н)-нубийская
ит.д.
А у ламанчей ещё можно указывать тип уха,например цифрами после буквенного обозначения через тире:
(РЛ-0)-русская ламанча "безухая"
(РЛ-0,5)-русская ламанча короткоухая
(РЛ-1)-русская ламанча длинноухая

Людмила Иванивна,а что вы думаете по этому поводу?

Извините,в предыдущем посте допустила ошибку,назвав российскую ламанчу русской .Прошу прощения!Ну так и тянет почему-то назвать ламанчу именно русской .

Аленушка, думаю, что такие обозначения нам очень даже подойдут, все ясно и понятно. А родословные, наверное, в каждом хозяйстве ведутся, даже если и козюльки беспородные. Есть над чем подумать......

Алёнушка
Я думаю, что идея замечательная и надо её претворять в жизнь - это удобно, информативно и вообще просто необходимо!

В цивилизованном козьем мире так и принято:
перед кличкой пишется слово, обозначающее из какого хозяйства коза. В Англии, например, эта приставка не должна быть более 12 знаков.
И не надо ломать голову кто же заводчик такой красоты.

Клички ведь могут повторятся в разных хозяйствах и без приставки запутаться оочень легко.
Посмотрите у нас в Русских белых - почти одни сплошные БЕЛКИ


Алёнушка, выслать Вам бланк в Ворде по почте? На мейл из профиля?

Я думаю,что если даже помесные козлята рождаются с длинными ушками,они несут ген короткоухости и безусловно пригодны для племенной работы именно в породе(РЛ).Вот, Валюш,у твоего Пончика ведь тоже если не ошибаюсь отец заанин? А какие получились от него козлята! .Можно в принципе как-то обозначать помесных ,например(ЭРЛ)-эксперементальная российская ламанча.Но тогда,через сколько колен потомков можно будет причислить к (РЛ)? А с другой стороны,вот называем же мы русскими ситцевыми помесных коз разных пород .Но мне кажется,что если подходить к работе над породой (РЛ) серьёзно,то конечно правильнее и грамотнее как-то обозначать ,что козлёнок помесной.

Девчата, есть ещё некоторые мысли по поводу условных обозначений в родословных.Мне ,например,было бы интересно проследить и такие данные как: наличие рогов у предков,в каком окоте матери был рождён козлёнок и в числе скольких козлят.
Наличие рогов можно было бы обозначать значками после породы за скобками,например:
- комолый
+ рогатый
+" обезроженный.
В этом случае,если козлёнок был идентифицирован,как комолый,а у него начали рости рога уже после выдачи родословной(такое может случиться)нетрудно исправить даже от руки - на+,и если козлёнок обезрожен удачно добавить".
Данные о том в каком по счёту окоте рождён козлёнок и в числе скольких козлят можно указать после знака рогатости-комолости в квадратных скобках числами через тире,например:
[3-2] где первое число-окот матери,второе,написанное через тире-в числе скольких козлят рождён козлёнок.
А так же может имело бы смысл обозначить перед породой знак пола козлёнка?Самым простым и понятным образром:
М-козёл
Ж-коза
Тогда получится например:
М(РЛ-0,5)+"[2-3] читаем как:козёл Российская ламанча короткоухий ,обезроженный,рождён во втором помёте матери,в числе трёх козлят.
Ж(РС)+[3-4] читаем как:коза Русский ситец рогатая,рождена в третьем окоте матери ,в числе четырёх козлят.
Что вы думаете по этому поводу?Может быть обозначение пола не нужно? Или вообще всё можно обозначать как-то понятнее и проще?Я думаю,надо нам всё серьёзно обдумать,обсудить и принять общий стандарт обозначений в родословных.

Аленушка, интересное арифметическое действие у тебя получилось, мне понравилось и читается легко

Аленушка, здорово все придумала! Я бы еще какое-нибудь обозначение цветности добавила.

Валюш,а есть какие- нибудь мысли как это обозначить?Окрасов так много .Мне ничего в голову не приходит,как обозначить разделив только на белых и цветных,например:
(РЛ)-Российская ламанча белая
(РЛ*)-Российская ламанча цветная
Тогда получается ,например:
М(РЛ-0)-[2-3] читаем как-козёл Российская ламанча БЕЛЫЙ, "безухий", комолый,рождён во втором окоте матери,в числе трёх козлят.
М(РЛ*-0)-[2-3] читаем как-козёл Российская ламанча ЦВЕТНОЙ,"безухий",комолый,рождён во втором окоте матери,в числе трёх козлят.
Может у кого есть более удачная мысль как обозначать цветных ?

Окрасов действительно очень много и они по-своему называются, наверное нам не стоит в короткой записи расшифровывать наименование цвета, а просто указать Ц или Б или, как ты предлагаешь - цветность указывать звездочкой, а белых никак.

У меня тоже первой мыслью было обозначить цветных и белых буквами,но где-то читала на форуме,что иногда белые козлята когда подрастут и перелиняют,проявляют цветность(например гривка становится тёмной).В этом случае,если обозначать буквами, придётся вносить исправления в родословную.Поэтому использование значка* мне показалось более удобным,во-первых знак* похож на цветочек,который легко ассоциируется со словом цвет,во вторых если в дальнейшем козлёнок проявит признаки цветности ничего исправлять не надо,просто поставить значок рядом с буквами РЛ.
Людмила Ивановна,девчата,что вы думаете по этому поводу?

У меня есть предложение: все буквенные обозначения выделить в отдельную тему с расшифровкой букв, тему сделать закрытой, чтоб там не писали, а только можно смотреть эти обозначения.
В голове уже бардак от букв и значков.

Форвард,
Для этого нужно сначала договориться как именно обозначать,чтобы это было грамотно,просто и устраивало большинство козоводов