Anny писал(а):
насколько я поняла, каждый использует удобную ему систему...
Ну да.. Пока нет системы единой, каждый пользуется... или не пользуется...Лишняя писанина - безусловно, но без неё какой учёт и селекция?
https://kozovodam.com/ |
|
| Документы и формы учета https://kozovodam.com/topic49.html |
Страница 10 из 16 |
| Автор: | Елена Медведева [ 31-03, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anny писал(а): насколько я поняла, каждый использует удобную ему систему...
Ну да.. Пока нет системы единой, каждый пользуется... или не пользуется...Лишняя писанина - безусловно, но без неё какой учёт и селекция?
|
|
| Автор: | Алёнушка [ 31-03, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Медведева писал(а): Пока нет системы единой А о какой единой системе может идти речь,если Елена Медведева писал(а): Моё мнение уже давно по этому поводу сложилось, поэтому читать не пойду Я вот ваши посты прочитала внимательно,и если моё мнение не совпадает с вашим это ли не повод вместе подумать ,обсудить все плюсы и минусы и может быть попытаться изобрести более"продвинутую"систему? Боитесь перемен?Боитесь отступить от стереотипов?Anna D писал(а): Алёнушка писал(а):
Елена Медведева А в чём смысл называть по алфавиту? для обычного порядка... Веник конечно вещь удобная,но однако же умные люди изобрели пылесос  (шутка)
|
|
| Автор: | Елена Медведева [ 01-04, 07:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алёнушка писал(а): Боитесь перемен?Боитесь отступить от стереотипов?
Алёнушка пока не вижу ничего, что обсуждать. Ни одной племенной книги, ни записей , НИЧЕГО. Ваших реальных записей не вижу в том числе. Только Anna Dвыкладывала свои учётные бланки. Я практик, всё сразу запускаю "в дело". То, что я пишу, мне удобно, и это минимум записей. Хотя есть ещё ежедневник с моими рассуждениями-размышлениями, заметками о почти каждом прошедшем дне, что случилось и что делали в этом случае. Но это не альтернатива племенной книге, это сбор крупинок ежедневного опыта и источник информации. |
|
| Автор: | Алёнушка [ 01-04, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Медведева писал(а): пока не вижу ничего, что обсуждать. Ни одной племенной книги, ни записей , НИЧЕГО. Ваших реальных записей не вижу в том числе.
Мои записи абсолютно просты .Сейчас в поиске ,хочется чтобы удобно,информативно и тд...Показывать пока особо нечего  .Елена Медведева вашу систему можно было бы обсудить и усовершенствовать,только если желания нет и мнение других не интересно,то действительно обсуждать нечего  .
|
|
| Автор: | Ирина Русина [ 01-04, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аленушка позвольте вмешаться-что бы мы здесь не изобретали-основная масса козоводов будет действовать по своему.Все мы разные и что кажется удобным одному,то почему то затруднительно другому.Мне например не очень понравилась схема обозначений буквами ,плюсиками и минусами и я не буду так записывать своих коз,мне понравилось как ведет книгу Лена Медведева_очень удобно.Как называть-до сих пор во всем животноводстве принято несколько схем-по начальной букве матери или отца,каждый год на определенную букву алфавита,или в больших плем хозяйствах-индивидуальный номер без клички.Так зачем скажите изобретать пылесос.В хозяйствах где мало коз все равно как назвать,а где больше-я решила называть по букве матери,что бы сразу видеть к какому семейству относится козочка,да может это и неудобно все клички на одну букву,но судя по этому году не так много и кличек ридумывать надо(козликов-шашлыков я не называю)но в дальнейшем облегчит работу,просто кроме клички нужен и номер(опять возвращаемся к мечению)тогда не будет путаницы.Вот такое мое мнение,которое я никому не навязываю.Может в будущем я решу изменить что то ,но пока так.
|
|
| Автор: | Алёнушка [ 01-04, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как вести учёт в хозяйстве и по какому принципу называть-безусловно личное дело каждого  .Просто я лично не люблю усложнять себе жизнь тем,в чём я не вижу смысла. А в данном случае я не вижу смысла давая клички козлятам ограничивать себя одной буквой. .Но это моё личное мнение.
А вот общая система условных обозначений по моему мнению очень нужна С помощью краткой условной записи можно легко узнать подробную информацию,в родословной у предков такую запись использовать на мой взгляд очень удобно.Если каждый в родословной будет по-своему обозначать,то это согласитесь будет не очень удобно.Не обозначать вообще-тоже далеко не лучший вариант. .Ирина Русина
Мне очень интересно ваше мнение Чем вам не нравится система условных обозначений?Может у вас есть более интересные идеи и мысли как обозначить подробную информацию кратко?Или подробная информация о предках в родословной вам кажется ненужной?
|
|
| Автор: | Елена Медведева [ 01-04, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алёнушка писал(а): вашу систему можно было бы обсудить и усовершенствовать Ну, допустим, система не совсем моя, я на это указывала. Обсуждать и совершенствовать - да пожалуйста! Если найдёте, что улучшить, может, добавить какие-то параметры, - я этим тоже воспользуюсь, а пока выложила то, что есть. Ирина Русина писал(а): В хозяйствах где мало коз все равно как назвать,а где больше-я решила называть по букве матери,что бы сразу видеть к какому семейству относится козочка Тоже неплохой вариант при небольшом кол-ве коз и нежелании расширяться. Алёнушка писал(а): Чем вам не нравится система условных обозначений?
Мне это тоже неудобно. Знаете, почему в эзотерике не получили продвижения такие течения, как Меркаба, например? Потому что зашифровано и заумно. Специально "не для всех", т.к. кодировка - всегда усложнение и шифрование (прятание) информации. Книги живут дольше человека. И по моей книге легко прочитает историю моего козоводства любой пра- или праправнук, даже не имеющий отношения к козоводству. И, возможно, займётся козами, собрав потомков моих коз по мною названным кличкам
|
|
| Автор: | Ирина Русина [ 01-04, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алёнушка писал(а): кратко?Или подробная информация о предках в родословной вам кажется ненужной?
_________________ Очень нужна,но если брать родословную то там в принципе вся информация о предках есть-порода,окрас,рогатость и продуктивнось.Для этого мы и ведем записи.Обозначение что обезрожен вполне можно записать тоже,хотя это не актуально,главное что это животное рогатое.Даже не специалист прочитав нормальную родословную может понять,а если записывать кодом,тогда нужна приписка расшифровки,не понимаю зачем это надо. |
|
| Автор: | Алёнушка [ 01-04, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Медведева писал(а): Мне это тоже неудобно Елена Медведева писал(а): Потому что зашифровано и заумно.
Даже странно .П-омоему система условных обозначений не просто проста,она примитивна .
|
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 03-04, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Медведева писал(а): Ещё хотелось бы взглянуть хоть на один листочек Anny писал(а): каждый использует удобную ему систему...
У меня есть два журнала, в одном я отмечаю даты покрытия коз, каким козлом, даты рождений козлят, их индивидуальные номера и особые отметки (окрас, рогатость и др.) В другом журнале я записываю всех коз моего хозяйства, их инд.№№, удои, всех козлят, родившихся в хозяйстве, и куда и кому они были переданы. Вот так, с первой козы, с первой страницы и еще несколько страниц: 
и так далее... на сегодняшний день заполняется 21-я страница
|
|
| Автор: | Елена Медведева [ 03-04, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людмила Ивановна, спасибо. Буду внимательно изучать
|
|
| Автор: | Anny [ 28-10, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А пользовался ли кто-нибудь специальной компьютерной программой по учёту животных?!! мне недавно друг притащил такую штуку - они её где -то у бусурман взяли и на русский перевели. Начала осваивать- мне нравится!!! а тоя уже путаться начала, бесконечные бумажки, тетради записки (теряю иногда). А тут всё наглядно - открываешь - все козы , как на ладоони в список - щёлкаешь на нужную - открывается вся информация по ней: от промеров, фоток, покрытий, родственников (потомки и предки и т.д.), так же родословная, которая автоматически заполняется. При планировании пар можно посмотреть предполагаемую родословную ещё несуществующих потомков - причём, программа сама высчитывает процент инбридинга. Так же может распечатать как саму родословную, так и карточку животного (как паспорт с фото). |
|
| Автор: | Anny [ 28-10, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ещё записаны все заводчики и хозяева - если перейти к их списку, то можно увидеть у кого какие козы имеются. Там ещё куча подробностей, например, учёт финансов, но мне до этого далеко. есть недочёты, которые хотелось бы исправить. вот бы какого программиста найти - чтобы её доделать или по ней свою новую сделать. в этой программе есть и для кур, и для собак и мн. др. Есть у этой программы интернет -вариант. вот бы у нас так было - каждый вносит информацию о животном в общую базу - так можно было бы предков и потомков всех просмотреть, и на многие колена назад вернуться....расфантазировалась... 
|
|
| Автор: | Nusha [ 28-10, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anny как здорово!!! А что за программка, как называется? Я давно мечтаю, только найти не получается пока, а свою сделать руки все не доходят. |
|
| Автор: | ИрЭН [ 28-10, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anny писал(а): А пользовался ли кто-нибудь специальной компьютерной программой по учёту животных?!! мне недавно друг притащил такую штуку - они её где -то у бусурман взяли и на русский перевели. Начала осваивать- мне нравится!!!
А ну ка делитесь, будем все осваивать
|
|
| Страница 10 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|