Людмила Волкова писал(а):
Достоинства определялись количеством баллов
АА, тогда ясно. По баллам легче оценивать. Не срабатывают личностные качества и обаяние владельца
https://kozovodam.com/ |
|
| Документы и формы учета https://kozovodam.com/topic49.html |
Страница 2 из 16 |
| Автор: | Anna D [ 01-09, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИНСТРУКЦИЯ ПО МЕТОДИКЕ, ТЕХНИКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК НА ВЫСТАВКАХ И ВЫВОДКАХ, ПРОВОДИМЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.dogexpert.ru/normat/pravila/ ... tavki1.htm Введение к стандартам на породы охотничьих собак http://www.dogexpert.ru/normat/pravila/ ... tavki6.htm сокращения, принятые в каталогах у ох.собак http://www.dogexpert.ru/normat/pravila/ ... tavki5.htm |
|
| Автор: | Елена Медведева [ 01-09, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людмила Волкова писал(а): Достоинства определялись количеством баллов
АА, тогда ясно. По баллам легче оценивать. Не срабатывают личностные качества и обаяние владельца
|
|
| Автор: | Anna D [ 01-09, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Медведева писал(а): Как-то в описании всё направлено на недостатки. А где учитываются достоинства?
В собаководстве мы описываем стати, начиная с общей харктеристики(соответствие типу), затем голова, шея ,корпус, конечности, движения и характер. . Описания собак на сегодняшних выставках не имеют никакой практической ценности, за исключением действительно толковых анатомистов. В основном описания формальные: голова породная, шерсть N, спина N, ПК и ЗК без недост. Движения свободные. |
|
| Автор: | Елена Медведева [ 01-09, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На сегодняшних выставках мы титулы собираем. А каждый грамотный заводчик должен знать о достоинствах и недостатках своего животного на 200% больше, чем может увидеть эксперт за 5 минут, что выделены на осмотр и описание собаки. Говорю как эксперт. О непосредственном, но субъективном мнении эксперта можно судить по оценкам и расстановке собак в ринге. Возможно, что введенный в обиход собачьих выставок бланк, подобный приведенному выше, позволил бы экспертам более подробно, точно и быстро описать собаку и избежать предвзятости в оценках. |
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 01-09, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анна, Елена,, здорово, что у нас есть опытные собаководы - заводчики и эксперты. Сейчас мы накапливаем материалы, чтобы потом выбрать все самые лучшие и удобные формы. А выбрать есть из чего! Спасибо огромное! |
|
| Автор: | Ирина Березина [ 07-09, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людмила Ивановна, как я прочитала, S-зааненская коза, но у меня в племенном свидетельстве стоит: ММО RM-114(50), МОО R-100(45), а ООО R.Artus, а все остальные с S, правда МММ и ОММ по моему клички без цифр (трудно разобрать). |
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 08-09, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ирина, а кто выписывал документы? Букву S перед регистрационным № ставят в США (ADGA) и в других странах тоже Это делается при регистрации животных в козоводческой Ассоциации страны. Некоторые наши заводчики, имеющие привозных животных с документами, могут в справках о происхождении указывать эти №№ предков. Кроме регистрационного № в Ассоциации, животное имеет еще №, который получает при рождении. Его присваивает хозяин козленка. Перед № стоит буква, соответствующая году рождения. Буква R - у американцев, кажется, это 2002 г. Рядом с буквой стоит цифра, которая обозначает порядковый № рождения козленка в хозяйстве в том году. Если козоводы, выдававшие документы, использовали такую систему, то очевидно это крупное хозяйство (более 100 козлят за год). Только вряд ли мы сможем разобраться, так как у нас единой системы обозначений как не было, так и нет. И что имел в виду хозяин коз, давая номера, можно только догадываться. |
|
| Автор: | Ирина Березина [ 08-09, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это документы на бабушек - дедушек моих коз, племенное свидетельство Государственного агропромышленного комитета, а владелец: инд. хоз-во Павлова В.М., дер. Копилово, Клинского района, и было это аж в 1992 году. Печать стоит министерства сельского хозяйства, но я так понимаю, что козы из Америки в то время еще и не завозились, а все предки до мам и пап по родословной импортные. Кстати у ММ №17201-н и только у нее написан удой, ОМ №87120/дальше какая-то буква, МО №5114944, ОО №5100/126, правда класс при бонитировке у всех стоит эл.р., Мать №107, а у отца 179, кстати весил он в 3 года 196 кг (это ж надо), поэтому наверное у меня и козочки эти такие огромные, правда младшие уже немного мельче, скорее всего имбридинг играет. |
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 10-09, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ирина Березина, какие у Вас ценные документы сохранились! В 92-м американских коз, насколько я знаю, еще не было. Как бы узнать откуда предки Ваших коз? Там нет никаких данных или хотя бы кличек коз/козлов? Только инд.№№? Ирина Березина писал(а): весил он в 3 года 196 кг Надо было заявку подавать на регистрацию рекорда, потому что в книге рекордов Гиннеса самым тяжелым в мире считается козел зааненской породы по кличке Мостин Муркок, принадлежавший Пату Робинсону из Эвиас Харольдам (Великобритания), весил 181,4 кг, имел 111.7 см в холке и 167,6 см в длину. Он прожил 4 года. http://www.equator.ru/pbl/guinness_nature.htm |
|
| Автор: | Ирина Березина [ 13-09, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людмила, я может быть и подала бы в книгу рекордов Гинеса, если бы это был мой козел, но он был государственный  Я отсканирую родословную, и если вы сможете разобрать клички я буду только рада. Очень хочется узнать линию своих коз. На этой неделе вывешу фотографии, посмотрите пожалуйста. может вы что-то подскажете.
|
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 13-09, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я слышала, что за регистрацию рекордов в книгу Гиннеса надо платить, вряд ли в 90-х годах у государственного предприятия были на это средства. Ирина, очень хочется посмотреть Ваших коз – показывайте быстрей фотографии! И в родословной тоже интересно разобраться (можно прислать в личку). |
|
| Автор: | Anna D [ 18-02, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот мои разработки бланк учета 1 сторона 
оборотная сторона 
|
|
| Автор: | Anna D [ 18-02, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
собственно есть тетрадь для записей, но компьютеризация удобнее. Так заполнить и распечатать на каждую козу, поместить в файлик и в папочку. Будет все аккуратно и удобно. По накоплении записей от руки, можно опять забить в комп и по новой отпечатать. Так, а что по козлам придумать? |
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 18-02, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошие бланки, удобно будет учитывать. 
|
|
| Автор: | Людмила Волкова [ 18-02, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня где-то были по козлам (да и по козам тоже), переведенные, с картинками - можно даже делать типа расскраски. Надо будет опять свой архив перетряхнуть. |
|
| Страница 2 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|