Елена(izvs) писал(а):
Алекc16 писал(а):
И не факт, что кто-то применяет эти буквы на деле.
Это не констатация факта, т.к. нет доказательств, что люди зарегестрировали буквы, а на деле не используют клеймение. Я посчитала эти слова прогнозом.
И не факт, что кто-то применяет эти буквы на деле.
Это не констатация факта, т.к. нет доказательств, что люди зарегестрировали буквы, а на деле не используют клеймение. Я посчитала эти слова прогнозом.
Это не прогноз, а предположение. Давайте спросим коллег, кто реально занимается клеймением своих животных с использованием "зарегистрированных" букв.
Елена(izvs) писал(а):
Вы глубоко ошибаетесь. Наша цивилизация отстает не на стоимость сканера, а на нечто значительно большее. А именно - на ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ И ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОДХОД К ДЕЛУ.
То есть вот это
в конце предложения вы не увидели?Елена(izvs) писал(а):
В данном случае я говорю о чипировании не коз, а тех животных которые должны быть чипированы при прохождении границ на основании нормативных документов, для коз я этих законов не знаю.
Коз через границу толпами не водят в отличие от другой живности. Поэтому не актуально.
Елена(izvs) писал(а):
И не надо забывать, что чипирование это не просто метод идентификации, а возможность сбора огромного количества информации о животном при невозможности совершить его подлог. Именно в этом и есть его основное преимущество перед клеймением.
Вы опять сочтёте. что я к вам цепляюсь, но меня удивляет ваша трактовка чипирования
Повторю ещё раз. В чип нельзя записать информацию. По техническим причинам. И поэтому по информативности чип от татуировки ничем не отличается. Только расположением на теле козы.
