Недобросовестных , нечистоплотных людей предостаточно в любой сфере деятельности , и среди тех , кто пишет рецензии , кто все это публикует , кто делает выводы из всего прочитанного
Вы правы, но в науке чаще всего эта недобросовестность направлена в другую сторону. Довольно много знаю случаев, когда молодой или просто не очень известный ученый делал очень хорошую работу с интересными новыми открытиями и отсылал статью об этом в журнал для публикации. Какой-нибудь маститый мэтр прочитав статью и изучив логику всех экспериментов, писал на нее отрицательную рецензию и статью отвергали. А через несколько месяцев в другом журнале выходила статья самого мэтра, где описывались те же опыты, проведенные им и его сотрудниками с теми же оезультатами и выводами. В результате, все лавры - мэтру.
Очень не хочу вас обидеть, но не могу не сказать то, что сейчас скажу.
Мне кажется, проглядывает большое недоверие и даже презрение к науке и ученым, и это, к сожалению, очень широко распространено сейчас. Честно говоря, для меня они не объяснимы. Ведь уже давно практически все, чем люди пользуются в повседневной и не повседневной жизни - это прямо или косвенно - плоды многовековых научных поисков всего человечества. Не видеть этого и не признавать невозможно. Если представить ситуацию, в которой обществу пришлось бы покупать знания и технологии, производимые наукой по рыночной цене, то общество никогда бы не смогло расплатиться, поскольку стоимость всего этого многократно превышает затраты на научные исследования даже в самых богатых странах. Кроме того, наука - интернациональна и ее достижения - это достижения всего человечества.
Мы все, конечно, ахаем и охаем по поводу так называемой химии, экологии и пр., но тем не менее в среднем живем вдвое дольше, чем наши прабабки и даже бабки, несмотря на то, что они питались только натуральными продуктами и с экологией у них все было ОК. И вряд ли захотим остаться без мобильника, интернета, душа, лекарств и тд и тп.
И так же как любой из нас вряд ли захочет, чтобы, если понадобится, диагноз нашему заболевшему родственнику или знакомому ставил не дипломированный высококлассный врач после кучи сложных анализов на современных дорогущих приборах, так и вопрос о возможности передачи вируса клещевого энцефалита через молоко коз и коров может достоверно исследовать и доказать или опровергнуть только какая-нибудь имеющая соответствующую квалификацию и талант "ученая дама", да и не одна. И сделать это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. И оценить степень достоверности ее исследований могут реально только специалисты. Вот так и формируется научно доказанное знание, на основе фактов и экспериментов.
Я понимаю, что очень было бы хорошо, и нам всем очень бы хотелось, чтобы козы не болели клещевым энцефалитом и не передавали бы вирус с молоком. Но, к сожалению, сие не зависит от нашего желания.
Каждый раз с грустью смотрю на вопросы, поставленные в начале этой темы искренне и глубоко уважаемой Людмилой Ивановной. И в голову приходит еще один вариант опроса. "Знаете ли вы лично человека, который сам видел, что земля круглая?" Варианта ответа тоже два: да, знаю, или нет, не знаю. Как вы думаете, какой будет результат опроса?